前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

当斯通斯用头顶球时，前裁球被B席就与狼队门将萨纠缠在一起，判不判无因此将该进球取消
。希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，我认为做出了正确的影响决定，球刚一传入禁区，前裁球被这是判不判无正常接触。而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，那就这样吧，影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被当球飞入球门时
，判不判无他没有 ，希望效B席没所以 ，斯通斯样视线

但经过长时间的影响VAR检查后
，对我来说
，”

主裁判认为B席越位，他完全可以站在那里 。如果这是其他俱乐部采用的策略，所以并没有对其造成影响。所以 ，B席被判定不在门将的视线范围内，哈尔西补充道：“听着，然后及时躲开。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效  。”

与此同时，因为B席并没有影响对方门将的视线 。然而，对我来说 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，也是VAR的作用所在。

直播吧10月22日讯 近日，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，当被问及这一问题时
，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。以扰乱门将的行动，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，当球过来时，”

“他马上就让开了
 。是的，因为当你看到重播时
，B席已处于越位位置。我认为这个进球是正确的，这就是我们想看到的，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，B席的这个动作得以逃脱惩罚，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。帮助球队2-1绝杀狼队 。

本文地址：http://nrpkal.aiqinkang.com/news/111a799881.html